Steam因為抽成被開發者告，蘋果App Store與Google Play商店 也因為抽成30% 被美國議員視為壟斷

近年來各家數位平台正因為抽成過高的因素，產生許多法律糾紛，例如主機遊戲平台的Steam因為每款遊戲售出都可以抽成30%售價的原因，被遊戲開發者們以反托拉斯法提告提告。以及遊戲開方商與平台商 Epic也因為Apple抽成比例不滿而鬧上法院。

因為目前數位平台幾乎都充滿著獨佔性，例如用蘋果iPhone手機的使用者，要使用APP只能由App Store取得APP，而Google的安卓使用者，也只能透過Google Play取得或者購買APP。因此兩家巨頭的數位平台，一直充滿著抽成過多、分潤不均…等等的爭議。

以LINE貼圖舉例30%的抽成

在台灣智慧手機的使用者，最常購買使用的LINE貼圖舉例，一組貼圖如果以30元售出，不只蘋果與Google要先抽30%的費用，之後還有LINE平台的50%抽成，最後在繳交日本方面的稅務，如果要將日圓領出來，還要透過PayPal也會收取平台費，最後從台灣玉山轉出PayPal的錢，銀行也會在抽成。因此一組賣30元的貼圖，到最後創作者可能才賺到7元8元…幾乎是沒有錢的。

除非是知名插畫家，是為了知名度跟出版周邊、還有商業合作為目地的畫貼圖。其餘的創作者，似乎更像成為了廉價的貼圖勞工，畫貼圖也只是為了有趣佔大部份，絕對別想在數位平台上賺取符合自身付出的價值。別忘了，從LINE貼圖賺取的微薄收入後，每年的台灣報稅也會從LINE貼圖收入收取部份所得稅。

Steam因為抽成被開發者告，蘋果App Store與Google Play商店也因為抽成30% 被美國議員視為壟斷

也因此各個平台的抽成一直都是具有爭議的，所以爭議最大的蘋果App Store與Google Play商店，一直都會在爭議的鋒頭上出現。目前美國方面出現了「開放應用程式市場法（Open App Markets Act）」的提案，目的就是為了讓使用者、消費者，就算使用特定的系統，也是可擁有自由的市場可供選擇。例如說使用iPhone的使用者，也可以在Google Play商店為自己的APP付費，那麼就能讓平台提供者，開始為了有更多的消費者而推出優惠、降價等方案。又或者像影音串流巨頭 Netflix過去的作法，最初以自己的網站來收費，然後可以在APP登入帳號觀看，規避了平台30%抽成。但只可惜此方法目前也已經Google禁止，所以在Netflix APP上會有強制綁信用卡的狀況出現。

因此美國議員提出的「開放應用程式市場法（Open App Markets Act）」的提案，就是為了要讓科技巨頭們，不能再強迫應用程式、遊戲開發商只能在自己平台收費的作法。只要此提案成功了，未來屬於消費者的大眾，將會有更多的平台選擇與更便宜的付費方式作挑選，因為市場自由了。